BEŞİKTAŞ yönetiminin başı dertte..

[aslihan7780]

6. Asliye Hukuk Mahkemesi, Fulya Projesi'nin noter tasdikli sözleşmelerini yönetim bir türlü vermeyince İçişleri Bakanlığı'ndan denetleme istemişti. 87 sayfalık rapordan Beşiktaş yönetimine 10 maddelik ağır bir tebligat çıktı

Sabah Spor, Beşiktaş'ın Fulya Projesi dosyasında takipçiliğini sürdürüyor. İstanbul 6 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin talebiyle İçişleri Bakanlığı Müfettişleri tarafından yapılan denetimde, BJK'nın Fulya'daki paylaşımda hakettiğini alamadığı vurgulanırken yönetimin BJK Derneği'ni yönetirkenki yanlışları da maddeler halinde sıralandı. Mahkemeye sunulan müfettiş raporundaki 10 maddelik tebligatla Beşiktaş JK Derneği yönetiminin uyarılmasına karar verildi. Uyarının özeti; "BEŞİKTAŞ JK YÖNETİMİ HATALAR YAPIYOR." Bu noktaya İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin talebiyle gelindi. Mahkeme, BJK Derneği vekilinden Fulya Projesi ve arsa ile ilgili olarak Aşçıoğlu İnşaat ile yaptıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesinin noter onaylı hali defaatle istemiş ancak bir türlü alamamıştı. Bunun üzerine 19 Haziran 2008'de anlaşmaların gizlendiğine hükmeden mahkeme İçişleri Bakanlığı'ndan denetim raporu talep etmişti. İşte 10 maddelik rapor:
1- DERNEĞİN ÜYE KAYIT DEFTERİ HATALI TUTULMUŞTUR
BJK Derneği Yönetim Kurulu 2908 sayılı Dernekler Kanunu'na göre tanzim edilen Üye Kayıt Defteri'ni tutmakla yükümlüdür. 23.11.2004 tarihinde 25649 nolu Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5253 sayı Dernekler Kanunu'nca Üye Kayıt defterinde bulunması gereken TC Kimlik numarası, anne adı, cinsiyeti, üyelikten çıkış tarihine kadar ait bilgileri kaydetmeyerek 5253 sayılı Dernekler kanununun 11. Maddesini ve Dernekler yönetmeliğinin 32. Maddesini ihlal etmiştir.
2- DERNEĞİN KARAR DEFTERİ HATALI TUTULMUŞTUR
Dernekler Kanunu'nun 11. maddesinin son fıkrasında "Dernekler tarafından tutulacak defter ve kayıtlar ile ilgili usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir. Kayıt usulüne göre defterlere geçirilen bir kayıt kazıma, çizme, ya da silme suretiyle okunamaz hale getirilemez. Mürekkepli kalemle yazılır ve sayfaları ciltten koparılamaz. Kayıt sırasına göre yapılır" yazılıdır. BJK Derneği Yönetim Kurulu, hem Dernekler Kanunu'nun belirtilen 11. maddesini hem de Dernekler Yönetmeliği'nin 33. maddesini yönetim karar defterinin bazı sayfalarının boş bırakarak, defter üzerinde daksilleme yaparak, kararları deftere mürekkepli kalemle yazmak yerine kağıt yapıştırarak ihlal etmiştir.
3- GİDER PUSULASI KULLANILMAMIŞTIR
İncelelenen hesaplarda amatör branşlardaki bazı sporculara GVK 94'üncü madde kapsamında olmasına rağmen gider pusulası yerine sosyal yardım adı altında tablolar ekinde tutanakla ve imza karşılığında ödeme yaparak 5253 sayılı Dernekler Kanunu dayanılarak çıkartılan dernekler yönetmeliğinin 38. maddesi ihlal edilmiş ve "Denetim Sonuçlarınının Yerine Getirilmesi" başlıklı 52. madde hükmü çerçevesinde bu kapsamda yapacağı ödemelerde Dernek Gider Pusulası kullanması konusunda uyarılması bildirilmiştir.
4- GİDER MAKBUZU KULLANILMAMIŞTIR
Kulübün yardıma muhtaç kişilere yapılan sosyal yardım ödemeleri için gider makbuzu yerine tediye belgesi ve para makbuzu kullandığı tespit edilmiştir. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'na dayanılarak çıkartılan dernekler yönetmeliğinin 38. maddesini ihlal ettiği belirlenmiştir. Yönetimin "Denetim Sonuçlarınının Yerine Getirilmesi" başlıklı 52. madde hükmü çerçevesinde bu kapsamda yapacağı harcamalarda Dernek Gider Makbuzu kullanması konusunda uyarılması gerekmiştir.
5- BANKA HESAPLARI AYRILMALIDIR
Derneğin banka işlemleri ile Beşiktaş Kulübü Derneği Spor Okulları ve Tesisleri İktisadi İşletmesi'nin banka işlemlerinin aynı banka hesapları üzerinden yürütülmekte olduğu tespit edilmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 18. maddesine göre derneklerin ticari işletmeleri tacir kabul edilmiş ve 13. maddesiyle de bu derneklerin ticari işletmelerine ticari muhasebe tutma zorunluluğu getirilmiştir. Dernek ve iktisadi işletmeye ait mali bilgileri doğru yansıtmayacağı ve vergi mevzuatı açısından sakıncalar doğuracağından ayrılması gerekmektedir.
6- YETKİ BELGESİ OLMADAN GELİR TOPLANDI
Yönetim 01.01.2007-10.08.07 tarihleri arasında Yetki Belgesi çıkartılmadığı ve Yetki Belgesi olmaksızın Dernek Gelirleri Alındı Belgesi ile gelir tahsil edildiği belirlenmiştir. İstanbul Valiliği Dernekler Müdürlüğünce verilen cevabi yazıda bu dönemde yetki belgesinin bulunmadığı belirtilmiştir. 5253 Dernekler Kanunu'nun yetki başlıklı 46. Maddesine göre dernek gelirlerinin alındı belgeleriyle toplanması durumunda, dernek alındı belgeleriyle gelir toplayacak kişilerin yönetim kurulu kararıyla belirlenmesi ve bu kişiler adına yetki belgesi verilmesi gerekir. BJK Derneği yetkilileri yetki belgesi ve yetki belgesi olmaksızın alındı belgeleriyle gelir toplayarak 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 11. maddesi ve yönetmeliğin 46. maddesini ihlal etmiştir.
7- DERNEK VERGİ MÜKELLEFİ OLMADIĞI HALDE FATURA KULLANMAKTADIR
Raporun VIII/7 bölümünde ayrıntılı olarak belirtildiği gibi incelenen hesaplarda Dernek Yönetim Kurulu'nun kulübün reklam, sponsorluk, kira ve bilet gelirleri karşılığında iktisadi işletme faturası yerine dernek faturası kullanarak 55 seri sonu katma değer vergisi genel tebliğinde de açıklandığı üzere 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1-1. Maddesi ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/3-g maddesini ihlal ettiği görülmüştür. Dernek faturası kullanılması, reklam, sponsorluk ve bilet gelirlerinin Dernek İktisadi İşletmesi üzerinden faturalandırılarak kira gelirlerinin ise GVK 94/5 kapsamında elde edilmesi konularında uyarılması karara bağlanmıştır.
8- GENEL KURUL, ÜYENİN AFFINA KARAR VEREREK HATA YAPMIŞTIR!
Dernekler Kanununa aykırı olduğundan bir üyenin affedilebilmesi için Beşiktaş Kulübü Tüzüğü'nde düzenleme yapılarak hukuki dayanağın sağlanması gerektiği görülmüştür. İçişleri Bakanlığı Dernekler Denetçileri Yönetmeliği'nin Denetim Sonuçları'nın Yerine Getirilmesi başlıklı 52. madde hükmü çerçevesinde derneğin bu düzenlemeyi yapabilmesi için ilk Genel Kurul'da tüzükle tadilat yapması konusunda uyarılması gerektiği bildirilmiştir.
9- DERNEK TÜZÜĞÜNDE KANUNA AYKIRI HÜKÜMLER VAR! BUNLARA DİKKAT
Raporda, Dernek Tüzüğü'nün Yönetim Kurulu'nun borçlanma taleplerini incelemek ve karara bağlamak görevini Divan Kurulu'na, yönetmelikler ve ilgili organların hazırlayacakları taslakları yönetim kurulunun görüşü alındıktan sonra aynen veya değiştirilerek onaylama ve yürürlüğe koyma görevini Divan Kurulu'na ve son olarak üyelikten çağrılmayı Disiplin Kurulu Kararına devreden hükümleriyle, derneği zorunlu organlarının görevini ihtiyari organlarına bırakarak Türk Medeni Kanunu'nun 72. Maddesini ihlal ettiği ve tüzük tadili yapılması uyarısı gerektiği kararlaştırılmıştır.
10- YÖNETİM MAL BİLDİRİMLERİNİ VERMEMİŞTİR.. TEBLİGAT YAPILMASINA...
BJK Derneği yönetim ve denetim kurulu üyelerinin mal bildiriminde bulunması gerekir. Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 10 ve 6. maddelerinde belirtilen sürelerde mal bildiriminde bulunmayanlara bildirimlerin verileceği mercilerle ihtarda bulunulur. İhtarın kendisine tebliğinden itibaren 30 gün içinde mazeretsiz olarak bildirimde bulunmayana 3 ay kadar hapis cezası verilir. Mal bildirimlerinin verilmesi konusunda tebligat yapılmasına karar verilmiştir. (Not: Yönetim ve denetçilerin bu rapordan sonra uyarılarak zamanında vermedikleri mal bildirimlerini verdikleri ayrıca öğrenilmiştir).

[İnEvAsYoN]

yönetimin ne kadar yetersiz olduğunu zaten söylüyoruz biz bunların yazılmasıda belgeliyor işte yapamıyor bu yönetim inşallah iyi bir yönetim oluşur ocakta tabi başkanın değişmesiyle birlikte

[ysn_t]

İstanbul 6 Asliye Hukuk Mahkemesi`nin talebiyle İçişleri Bakanlığı Müfettişleri tarafından yapılan denetimde, BJK`nın Fulya`daki paylaşımda hakettiğini alamadığı vurgulanırken yönetimin BJK Derneği`ni yönetirkenki yanlışları da maddeler halinde sıralandı.

Mahkemeye sunulan müfettiş raporundaki 10 maddelik tebligatla Beşiktaş JK Derneği yönetiminin uyarılmasına karar verildi. Uyarının özeti; "BEŞİKTAŞ JK YÖNETİMİ HATALAR YAPIYOR."

Bu noktaya İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi`nin talebiyle gelindi. Mahkeme, BJK Derneği vekilinden Fulya Projesi ve arsa ile ilgili olarak Aşçıoğlu İnşaat ile yaptıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesinin noter onaylı hali defaatle istemiş ancak bir türlü alamamıştı. Bunun üzerine 19 Haziran 2008`de anlaşmaların gizlendiğine hükmeden mahkeme İçişleri Bakanlığı`ndan denetim raporu talep etmişti. İşte 10 maddelik rapor:

1- DERNEĞİN ÜYE KAYIT DEFTERİ HATALI TUTULMUŞTUR
BJK Derneği Yönetim Kurulu 2908 sayılı Dernekler Kanunu`na göre tanzim edilen Üye Kayıt Defteri`ni tutmakla yükümlüdür. 23.11.2004 tarihinde 25649 nolu Resmi Gazete`de yayınlanarak yürürlüğe giren 5253 sayı Dernekler Kanunu`nca Üye Kayıt defterinde bulunması gereken TC Kimlik numarası, anne adı, cinsiyeti, üyelikten çıkış tarihine kadar ait bilgileri kaydetmeyerek 5253 sayılı Dernekler kanununun 11. Maddesini ve Dernekler yönetmeliğinin 32. Maddesini ihlal etmiştir.

2- DERNEĞİN KARAR DEFTERİ HATALI TUTULMUŞTUR
Dernekler Kanunu`nun 11. maddesinin son fıkrasında "Dernekler tarafından tutulacak defter ve kayıtlar ile ilgili usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir. Kayıt usulüne göre defterlere geçirilen bir kayıt kazıma, çizme, ya da silme suretiyle okunamaz hale getirilemez. Mürekkepli kalemle yazılır ve sayfaları ciltten koparılamaz. Kayıt sırasına göre yapılır" yazılıdır. BJK Derneği Yönetim Kurulu, hem Dernekler Kanunu`nun belirtilen 11. maddesini hem de Dernekler Yönetmeliği`nin 33. maddesini yönetim karar defterinin bazı sayfalarının boş bırakarak, defter üzerinde daksilleme yaparak, kararları deftere mürekkepli kalemle yazmak yerine kağıt yapıştırarak ihlal etmiştir.

3- GİDER PUSULASI KULLANILMAMIŞTIR
İncelelenen hesaplarda amatör branşlardaki bazı sporculara GVK 94`üncü madde kapsamında olmasına rağmen gider pusulası yerine sosyal yardım adı altında tablolar ekinde tutanakla ve imza karşılığında ödeme yaparak 5253 sayılı Dernekler Kanunu dayanılarak çıkartılan dernekler yönetmeliğinin 38. maddesi ihlal edilmiş ve "Denetim Sonuçlarınının Yerine Getirilmesi" başlıklı 52. madde hükmü çerçevesinde bu kapsamda yapacağı ödemelerde Dernek Gider Pusulası kullanması konusunda uyarılması bildirilmiştir.

4- GİDER MAKBUZU KULLANILMAMIŞTIR
Kulübün yardıma muhtaç kişilere yapılan sosyal yardım ödemeleri için gider makbuzu yerine tediye belgesi ve para makbuzu kullandığı tespit edilmiştir. 5253 sayılı Dernekler Kanunu`na dayanılarak çıkartılan dernekler yönetmeliğinin 38. maddesini ihlal ettiği belirlenmiştir. Yönetimin "Denetim Sonuçlarınının Yerine Getirilmesi" başlıklı 52. madde hükmü çerçevesinde bu kapsamda yapacağı harcamalarda Dernek Gider Makbuzu kullanması konusunda uyarılması gerekmiştir.

5- BANKA HESAPLARI AYRILMALIDIR
Derneğin banka işlemleri ile Beşiktaş Kulübü Derneği Spor Okulları ve Tesisleri İktisadi İşletmesi`nin banka işlemlerinin aynı banka hesapları üzerinden yürütülmekte olduğu tespit edilmiştir. Türk Ticaret Kanunu`nun 18. maddesine göre derneklerin ticari işletmeleri tacir kabul edilmiş ve 13. maddesiyle de bu derneklerin ticari işletmelerine ticari muhasebe tutma zorunluluğu getirilmiştir. Dernek ve iktisadi işletmeye ait mali bilgileri doğru yansıtmayacağı ve vergi mevzuatı açısından sakıncalar doğuracağından ayrılması gerekmektedir.

6- YETKİ BELGESİ OLMADAN GELİR TOPLANDI
Yönetim 01.01.2007-10.08.07 tarihleri arasında Yetki Belgesi çıkartılmadığı ve Yetki Belgesi olmaksızın Dernek Gelirleri Alındı Belgesi ile gelir tahsil edildiği belirlenmiştir. İstanbul Valiliği Dernekler Müdürlüğünce verilen cevabi yazıda bu dönemde yetki belgesinin bulunmadığı belirtilmiştir. 5253 Dernekler Kanunu`nun yetki başlıklı 46. Maddesine göre dernek gelirlerinin alındı belgeleriyle toplanması durumunda, dernek alındı belgeleriyle gelir toplayacak kişilerin yönetim kurulu kararıyla belirlenmesi ve bu kişiler adına yetki belgesi verilmesi gerekir. BJK Derneği yetkilileri yetki belgesi ve yetki belgesi olmaksızın alındı belgeleriyle gelir toplayarak 5253 sayılı Dernekler Kanunu`nun 11. maddesi ve yönetmeliğin 46. maddesini ihlal etmiştir.

7- DERNEK VERGİ MÜKELLEFİ OLMADIĞI HALDE FATURA KULLANMAKTADIR
Raporun VIII/7 bölümünde ayrıntılı olarak belirtildiği gibi incelenen hesaplarda Dernek Yönetim Kurulu`nun kulübün reklam, sponsorluk, kira ve bilet gelirleri karşılığında iktisadi işletme faturası yerine dernek faturası kullanarak 55 seri sonu katma değer vergisi genel tebliğinde de açıklandığı üzere 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu`nun 1-1. Maddesi ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/3-g maddesini ihlal ettiği görülmüştür. Dernek faturası kullanılması, reklam, sponsorluk ve bilet gelirlerinin Dernek İktisadi İşletmesi üzerinden faturalandırılarak kira gelirlerinin ise GVK 94/5 kapsamında elde edilmesi konularında uyarılması karara bağlanmıştır.

8- GENEL KURUL, ÜYENİN AFFINA KARAR VEREREK HATA YAPMIŞTIR!
Dernekler Kanununa aykırı olduğundan bir üyenin affedilebilmesi için Beşiktaş Kulübü Tüzüğü`nde düzenleme yapılarak hukuki dayanağın sağlanması gerektiği görülmüştür. İçişleri Bakanlığı Dernekler Denetçileri Yönetmeliği`nin Denetim Sonuçları`nın Yerine Getirilmesi başlıklı 52. madde hükmü çerçevesinde derneğin bu düzenlemeyi yapabilmesi için ilk Genel Kurul`da tüzükle tadilat yapması konusunda uyarılması gerektiği bildirilmiştir.

9- DERNEK TÜZÜĞÜNDE KANUNA AYKIRI HÜKÜMLER VAR! BUNLARA DİKKAT
Raporda, Dernek Tüzüğü`nün Yönetim Kurulu`nun borçlanma taleplerini incelemek ve karara bağlamak görevini Divan Kurulu`na, yönetmelikler ve ilgili organların hazırlayacakları taslakları yönetim kurulunun görüşü alındıktan sonra aynen veya değiştirilerek onaylama ve yürürlüğe koyma görevini Divan Kurulu`na ve son olarak üyelikten çağrılmayı Disiplin Kurulu Kararına devreden hükümleriyle, derneği zorunlu organlarının görevini ihtiyari organlarına bırakarak Türk Medeni Kanunu`nun 72. Maddesini ihlal ettiği ve tüzük tadili yapılması uyarısı gerektiği kararlaştırılmıştır.

10- YÖNETİM MAL BİLDİRİMLERİNİ VERMEMİŞTİR.. TEBLİGAT YAPILMASINA...
BJK Derneği yönetim ve denetim kurulu üyelerinin mal bildiriminde bulunması gerekir. Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu`nun 10 ve 6. maddelerinde belirtilen sürelerde mal bildiriminde bulunmayanlara bildirimlerin verileceği mercilerle ihtarda bulunulur. İhtarın kendisine tebliğinden itibaren 30 gün içinde mazeretsiz olarak bildirimde bulunmayana 3 ay kadar hapis cezası verilir. Mal bildirimlerinin verilmesi konusunda tebligat yapılmasına karar verilmiştir.

(Not: Yönetim ve denetçilerin bu rapordan sonra uyarılarak zamanında vermedikleri mal bildirimlerini verdikleri ayrıca öğrenilmiştir).

(Sabah)

[ferdi1903]

ulan bi iside yüzüne gözüne bulastirma bea adam

[bjk19.03]

bu kadarı beceriksizliği geçiyor artık. bu başkanıda seçecek olan varsa onlarıda ...

[inans]

Başlığı görünce sevindim ama 10 madde içinde Fulya Projesi ile ilgibi bir haber göremedim. Fulya Projesinde kazıklandığımızı herkes biliyor , bunun üzerine gidilmesi lazım. Olmadı antreman sahamızı geri versinler.

[Mehmet]

Konular Birleştirildi.

[Gokhan]

Yarın Maliye kapıya hacizede gelir tam olur.

[CEK_BJK]

Bu ülkenin kaderi bu işte! Pazarda limon satamayacak adamlar holding yönetiyor

[inans]

Umarım bütün yönetimi hapse atarlar da adalet tecelli eder.