4.1.5.4. Kazılan Formasyonun Özelliği
1. Sertliği
2. Kırılganlığı
3. Aşındırıcılığı
4. Mineralojisi
5. Jeolojik süreksizlikler
6. Tabakaların ve şistozitenin kazı yönüne göre eğim ve doğrultusu
4.1.6. Geleneksel Metotlarla Kazı ile Galeri Açma Makineleriyle Kazının Karşılaştırılması
İlerleme hızının önemi kadar önemli olan diğer bir hususta galerinin sürülme masrafıdır. 1970 yılında Dortmunder Madencilik isimli bir şirket makine ile açılan bir galeri ile klasik yolla sürülen ( yani patlayıcı madde ve hidrolik yükleyicinin bulunduğu ) bir galeri ile masraflar bakımından karşılaştırmıştır. Klasik yollardan 5 ayda sürülen galeri 428 m olmuş ve burada ortalama 1762 DM/m lik’ bir maliyete mal olmuştur. Buna karşılık 4 ayda firmaya ait Eickhoff EV 100 modeli ile açılan 397 m ‘lik galeri maliyeti ortalama 1298 DM/m lik bir maliyetle bitmiştir.böylece makine ile galeri açma klasik yolla galeri açmanın ancak 2/3 üne mal olmuş bulunmaktadır.
Çizelge 4.1. Dinamitleme Yoluyla ve Continuous Miner ile Galeri Açmanın Karşılaştırılması
Aynı Damarda
Başka Damarda
CM Dinamitleme (YM yok)
CM Dinamitleme (Oran)
Dinamitleme (YM var)
CM (YM var)
İlerleme (m/gün)
22 4,4
5
4,5
5
Kazı randımanı (fm3/yevm)
3,2 1,1
3
2,5
1,3
İşletme masrafları (DM/fm3)
32 78
0,4
57
0,56
CM=Continuous Miner ; YM=Yükleme Makinesi
Çizelgedeki değerlerden göz önüne alınan durumlar için Continuous Miner ile elde edilen ilerlemenin dinamitle ilerleme yöntemine nazaran (masraflar sadece %40) 5 defa daha fazla olduğu anlaşılmaktadır. |