[sarideli18]

cok defansla oynamak demek iyi defans yapmak demek degildir. oraya 10 tane de defans koysan gokhan zan gibi bir aptal kazma var ise muhakkak onun hatasiyla bir gol yersin.. 4 defansla oynayacagimiza 3 defans ciksak gokhan kazmasinin yerine de sivok oynasa bence 2 gol yemezdik. kaldi ki sivok geride oynasa on liberoya da ugur gecse hem defans saglam olmus olurdu hem de ugurla ileri daha iyi top tasirdik. sivok ve cisse gibi iki tane defans oyuncusu on libero oynadigina gore beraberlige cikilmis bir macti. ama denizlinin hesap edemedigi kazmanin teki yuzunden gol yiyebilecegimiz ihtimalinin yuksek olduguydu.. bu tip bir macta orta sahayi ele gecirenin maci da alacagi bir ortamda delgado ile orta sahaya bir kisi eksik baslamak fenerin orta sahadaki formsuz oyuncularini da canlandirdi ki o kazmalardan ugur boral yuzunden cisse atildi. cissenin sari karti varken 2. pozisyonda adama o sekilde dalmasi da besiktasta oynamaya layik olmadigini gosteren bir hareketti. Isin ozeti gokhan yuzunden en az 1 gol yiyecegini hesap edemeyen denizli orta sahada mucadele gucu dusuk isimleri (delgado serdar) oynatarak orta sahayi rakibe verdi. bunun sonucunda kalesinde cok pozisyon gorecegini anlasaydi amaci beraberlik de olmazdi zaten. orta sahayi rakibe vermenin diger riskinin de on liberolarin uzerine cok yuk binecegini ve erkenden sari kart gorup oyundan soguyacaklarini veya da kirmizi kart gorup oyundan atilacaklarini hesap edemedi. tum bunlarin sonucunda yenilgi zaten kacinilmaz oldu. sirf oyunun basindaki yapilan hatalara bile bakarak sonradan yapilan degisikliklerin bi ise yaramayacagi cok acik bir sekilde gorulur. denizli ya butun bunlari dusunemeyecek kadar aptal ya da butun bunlari bizim dusunemeyecegimizi dusunup fenere maci bu sekilde versem kimse anlamaz diye dusunmustur. umarim gs macinda da ayni seyleri dusunmez...