[Karetta2002]

"Bu işlerin yaşla fln da alakası yok pek..Futbolu bilen, oynayan, aklı mantığı yerinde herkes gökhanı eleştirebilir.." Kötü futbolcu " diuyebilir..Bunun için belli bir yaşa veya deneyime gerek yok.."

Bende aynen bunu diyorum ama anlatamamışım galiba..Bir adama karaktersiz demek için çok iyi futbol seyircisi olmak yetmez..onun farklı kıstasları vardır..Ama bir adamın ne kadar sakat olduğunu sizler oradan bi bakışta anlayıp hüküm verebiliyorsanız..size benden "bravo" hele de oradan bakıp bir de karakter tahlili yapabiliyorsanız daha da büyük "bravo"..Aslında haklısınız ,sizlere göre ;bunlar için ne eğitime ne de deneyime gerek yok,her insanın aynı etkilerde farklı sakatlıklar yaşayabileceği bilimsel bir gerçek tir ama önemli değil,sizin gibiler bunu da ekrandan iki maçını seyredip çözerler ve karaktersiz hükmünü yakıştırırlar..Sakatlıkları Servetin farklı,Gökhanın farklı şiddetlte yaşaması ;onların fizyonomisi ile ve fiziki yapılarını oluşturan kırmızı ve beyaz kaslarla ve bunların birbirlerine oranı ile alakalıdır ama bunun da önemi yok,Çünkü ,sizlere göre farklı şiddette sakatlık yaşamaları Gökhanın karaktersiz olmasından kaynaklanıyor..
" Servetle Gökhanı kıyaslamak da ancak sizin gibi üstadlara yakışır.." buyurmuşsunuz .Okuduğunu anlamak,anladığını yazmak da bir erdemdir sevgili dostum.. Ben ,tam tersini savunuyorum,çünkü fizyonomik yapılarının farklı olması nedeni ile bu kıyaslama çok yanlıştır.Biri sakat sakat oynar,diğeri oynayamaz.Çünkü bu sizlerin buyurduğu gibi "karakter" meselesi değil, "ağrı eşiği" meselesidir.
Haa.."ağrı eşiği" ni de bi zahmet biryerlerden okuyuverin..Ki bilerek konuşanlarlar la "üstad" diye alay etmek yerine biraz bilgiye saygı duyarsınız belki..
İyi akşamlar dileği ile..