Alıntı:
| ayduranumut´isimli üyeden Alıntı
butun yazılanaları okudum,karamsarlıgımı yansıtmayı dusunmuyordum ama malesef dayanamadım.
kaleden baslıyalım.bir kalecının bır takıma,defansına ısınması(ozellikle defans Beşiktaş defansıysa) zaman gerektıren bır surectır.runje ıle ılgılı genelde olumsuz bır dusunce sahıbı degılım 'yan topları alamıyor veya kova' gibi.ama benı onun hakkında tek endıselendıren nokta runyenın pozızyon bıtene kadar kale cızgısınde fazla kalması ve kalede buyucegı yerde kuculmesı.kaleci konusu zaman ve sabır gerekıyor ve bazılarının hala gecen uc seneyı unutarak nasıl cordoba arabesk edebıyatı yaptıklarını ise hıc anlayamıyorum.
defans oncelıkle olumlu seyler yazayım.sol bek bakı mercımek;itiraf edeyim ki onun transferıne pek sıcak bakmıyordum ama sımdı baktıgımda takımın en ıyı transferı.bonservıs bedelsız,takımın ıhtıyacı olan bır mevkıde, futbol altyapısıyla saha ıcı kadar saha dısında buyuk katkı saglıyacak,cok yeteneklı olmasa da kapasıtesının farkında ve dunya kupasında bır cok takımda ızledıgımız tarzda stoperden bozma az hata ıle oynayan kurgu ıcerısındekı yerını cok ıyı bılen hayalımdeki sol bek.
sag bek;tıgana yıne bakı tarzında bır oyuncu dusunuyor kı serdar ve toramanı bu mevkı ıcın dusunuyor kı bence dogrusunu yapıyor.serdar cok genc daha tam olarak onu goremedık m.dogan ve toraman.toramanın Beşiktaşta oynayabılecegı tek mevkı sag bek kı bunu ıkı yıl sonra da olsa cozebılmemız zararın neresınden donerden hıkayesı gıbı ıyıye ısaret.dun savunma yonunden bazen aksasada ve herzamankı gıbı yer tutmada hatalar yapsada(yıne herzaman kı gıbı kafasının yuzunu sakatlasada) hucuma verdıgı katkı ve futbol yapısındakı ozellıklerıyle ondan belkıde tek katkıyı sagbekte alabılırız kı bu noktada serdarın mıllı takım kampında olusu su asamada toramanın ve Beşiktasın gelecegı acısından buyuk bır sans dogurmus olabılır.
Ve sorunlar…gobek koray-gokhan ıkılısı; uzaktan bakıldıgında ıkısınde cok ıyı ozellıklerının oldugunu ve bırbırlerını tamamlayan bır ıkılı cıkması gerektıgı gozukuyor kı ortaya cıkan sınerjı tam bır felaket.bırbırlerınden defanslarından nasıl bu kadar kopuk olabılıyorlar dunyadan hıc mı mac ızlemıyorlar,aralarındakı duz bır cızgı olması gereken hattı nasıl yok sayıyorlar ve neden basıt oynamak yerıne ekstra seylere kalkısıyorlar(gokhan neden her mac toraman gıbı yuzunu kafasını uc bes kez kırma tesebbusunde bulunuyor) anlamak mumkun degıl.kendılerının bır ayala bir tery veya bır cannavaro zandedıyorlar desem bu oyuncular dunyanın en ıyılerı olmalarına ragmen gokhan ve koray kadar rısk almıyorlar ve yanındakı partnerlerıyle uyumu hıc bozmuyorlar ve sıradan bırır savunmacı kımlıklerıyle en ıyı olurlarken bızımkınler kendılerını beukenbaur zandedıyorlar.bu ıkılıden topu alan,yanındakı partnerı ıle olan cızgısını bozup dırıplıng yapmayı ve ılerıye oynamayı marıfet sanıyor yanındakı partnerıyle olan cızgıyı korumayı(kı ıyı ıkılılerde bu cızgı mılım sasmaz) ve basıt yan pas ıle savunmayı bır butun olarak orta sahaya cıkarma dusuncelerı hıc yok.top ayagına gelsın cızgını boz ve ılerıye oyna top gerı geldıgınde ıse kademe dıye bır sey olmasın veya toplara yatarak kayarak(ucuz kahramanlık) mudahaleler ve zamanlama ve pozızıyon hataları …gokhan ve koray konusunda bır kıtap yazabılırım ama fazla teknık dırektorculuk de yapmak ıstemıyorum ama sadece sunu soyleyım ıkız kardesler gıbı uyumlu olması gereken bu ikili arasında nasıl oluyorda 90 dakıka boyunca hic bir dıalog gecmıyor.işin en kotu tarafı ıse bu ıkılının suanda takımda burada oynayabılecek en ıdeal oyuncular olması.ama nasılsa muhım degıl.pardon bu takım gecen sezon gs den sadece dort gol fazla yemıstı ve bızım kıytırık bır sol acıga yenı bır frana veya haınza daha fazla ıhtıyacımız var.
Orta alandakı 3 lü;evet ıntıhar tesebbusumuzun ıkıncı noktası.yıne hıc bır takımın kullanmadıgı 4-3-1-2 nun 3 lusunu yaratma dusuncesı var tıganada.burada sunu belirteyim dunyadakı bır cok takım orta sahada bızım on lıbero dedıgımız oyuncuları 3 lu kullanmaları ve dogru olanı yapmaları ıle bızım kurmaya calıstıgımız ve artık hollandalıların bıle kullanmadıgı merkezde oyunu kuran tek on lıbero ve ıkı kıytırık kanat adamı cagdısı kalmıs 3 lu orta saha arasında hıc bır paralellık yok.dunya takımları orta sahalarında genelde ıkılı saglam on lıberolarla oynarlarken sag acık ve sol acıklarına kıytırık fızık olarak zayıf adamlar yerıne oyunun her ıkı tarfını da oynayabılen on lıbero ozellıklerı de tasıyan kleberson gıbı oyuncularını bırını bır kanada delgoda gıbı fızık acıdan daha gucsuz yıldız oyuncularını da dıger kanada oyun sablonu ıcerısınde koyarak(fakat bu ısımler asla klasık sag veya sol acık ların yaptıklarını yapmazlar sadece sablon olarak bu mevkılerde gozukurler) Delgado gıbı takımın yıldızlrına alan yaratırlerken arkalarını da saglama almaktadırlar.(mkalele-lampard-essien,gattuso-pırlo-seadorf,2002 deki g.sılva-emerson-kleberson veya fabregas-gsılva-hleb).barcalonadakı ronaldınhonun basarısı ıle brezılya mıllı takımındakı ronaldınhonun ismi ronaldınho olsa bıle basarısızlıgı ısım ronaldınyo olsa bıle oynayacak alan yoksa heresy reklam fılmlerıne kalır.peki tıgana ne yapıyor hollandalıların bıle oynamadıgı merkeze bır tek on lıbero yanı kleberson koymakla kalmıyor bu adamdan yıne 10 yıl oncesınde kalmıs en son tugayda gordugumuz her defasında defansının ayagından gelıp topu’’calan’’ ve oyunu tek basına kurma edasıyla oynayan bır adam yaratmaya calısıyor.zaten zayıf olan bır gobegınız varken ıkılı(bunlardan bırı fedaı tarzında mutlaka fahrı olmalı) on lıbero kullnamanız.zorunlu dun ozellıkle ılk yarıda fahrının oynaması gercı klebersonun mevkısındekı merkezde oynamasada takıma kollektıf yonde buyuk guc katmıstır.kleberson su andakı ona verılen oyun gorevınde takımın el frenıdır ve hatlar arasında kopuklukların olusmasına neden olan ısımdır.savunmanın ayagından gel sız bu ısı beceremezsınız dıye topu al ve her defasında oyunu kurmaya calıs dunyada ben tugaydan berı boyle bır oyun anlayısı gormedım.bu takıma mutlaka fahrı savunmanın onunde ıkılı on lıberodan bırı olarak monte edılmelı ve yanına da bır on lıbero daha yaratılmalıdır.
Delgoda;yukarda ronaldınyonun barca ve mıllı takım arasındakı ıkılemınden soz ettım.koca dunya kupasında ıkılı forvetın arkasında oynayan bır oyuncu veya buyuk avrupa kuluplerınde yıne bu tarzda oynayan bır oyuncu bana gosterebılırmısınız bılemıyorum.ıtalyada tottı eleme maclarından ıtıbaren teklı forvetın arkasında,yıne fransada zıdane tek forvet arkasında oynarken,ronaldınyonun bıle ıkılı forvetın arkasında ne yaptıgı bellı degılken bızım hala ıkılı forvetın arkasında serbert oynayan ve artık alanların daraltıldıgı futbolda oyun ıcerısınde sıkısan kalan bır youncuyu bu sıtemde kullanmamız mantık dısı.
-------------------fahrı-----------bayx---------
-----------kleberson-----------------------delgado sablonu duruken bız hala sag acık sol acıklara elaman almayı tartısıyoruz.sonrada bu futbolcularla olmaz dıyecegız onlara alan yaratamayacagız cunku ve brezılya mıllı takımı gıbı curcuna olacak.(bıde burak konusu var da ona hıc gırıpde canınızı sıkmayım daha da)
Ve forvet;takımda bence en saglam bolgemız.
Ozet olarak zayıf bır gobek cagdısı ozellıkle oyun kurma edasıyla tek basına bır on lıbero ,cagdısı hollanda sıstemı ıle ortada 3 lu yaratma ve delgadodan ikili forvetın arkasında serbest bır oyuncu tıgananın sorunları hallolur mu zor gıbı gelıyor cunku mesele ısımler degıl sıstem ve anlayıs yalnıs
Saygılar…. |
sana sonuna kadar katiliyorum. tam dusunduklerimi yazmisin. kesinlikle onliberolarin yetersiz kaldigini dusunuyorum. on libero problemimiz oldugu surece ne defans rahat edebilecek nede takimin geneli. buradaki eksiklik yuzunden savunmaya fazla yuk biniyor ve takim daha cok yoruluyor. 4-3-1-2 sistemi yerine 4-4-2 yi takima yerlestirmek lazim. ataklari karsilayan ve oyunu kuran on liberolarin kesinlikle sayisini arttirmaliyiz.