Alıntı:
| Toprak´isimli üyeden Alıntı
arkadaşım forvet oyuncusu sayısı hücum gücüyle doğru orantılı değildir. önemli olan takım olarak o pozisyonları hazırlayacak nitelikte olmaktır. burda da en önemli görev ortasahaya düşer. forvete golü atmak kalır. fransa dünya ve avrupa şampiyonluklarına bakarsan genelde tek forvetle oynayarak kazanmıştır...dolayısıyla bobo'yu 2 milyon euro verip alıpta yedekte oturtan -bu çok büyük bir hatadır- yönetim onu 1 yıllığına kiralayıp yerine 11 de direkt oynayacak bir adam alırsa daha akıllıca olur. Burak Yılmaz Bobo'dan da daha yetenekli bir forvettir onu aratmaz...gerekirse yerli bir yedek forvet te bulunabilir. kim mi mesela? TEVFİK KÖSE |
Turkiye liginde oyledir kardesim, sana bir soru o zaman:
Fenerbahce bizim 101. yilimizsa sampiyon oldu ve adamlar resmen 4-1-5 oynuyordu ve defansta hatalar krali Luciano ve Tomas. Bunlarin ne kadar kotu savunmaci oldugu Avrupa maclarinda belli oluyor, nasil sampiyon oldular peki?
Ayrica pozisyonu orta saha uretir dogru, ama bizde forvet hem sayi hem de kalite olarak o kadar eksik ki gol pozisyonuna giremiyoruz. Gokhan Gulece kac tane top geliyor, cogunu eziyor. Savunmacilar ileriye cikip hic destek vermiyor, orta alan ileriye cikip destek vermiyor, resmen kontraatak takimina donduk. Fransa tek forvet oynuyordu, ama orasi Dunya Kupasiydi. Turkiye liginde tek forvetle sampiyon olmus hicbir takim yoktur, olamaz da. 100. yilimiza tek forvet oynuyor gibi gozukurduk, ama santrfora surekli arkasinda oynayan 2 adam destek verir, kanatlar ileri cikar ve hatta cogu zaman onliberodan da 1 adam katilirdi. Zaten cogu zaman Pancu'yu onliberoya cekip zorluk derecesi dusuk maclardi hucum gucunu arttirirdi Lucesuc.