Tutarsız arkadaşlara

[shawnodese]

Karetta2002;834827 wrote:

İnanın beni daha da çok güldürdünüz…

Siz Ertuğrulunfutbol çapını eleştirmişsiniz ve teknik olarak "çapsız" demişsiniz
Ben de sizin affınıza sığınarak futbol bilgisi olarak çapsız olduğunuzu düşünüyorum…neden mi ?..
1-Ertuğrulun çapsızlığını ne ile ölçtünüz…Yani..hangi deneyim ve eğitiminiz (futbol açısından) var..İcraata bakarım,futbol kötü derseniz beni daha da güldürürsünüz…Del Bosque,Toschak,Tigana da çapsız dı bu mantığa göre…
2-Teknik direktörlerinçalışma materyalleri insan dır..İnsalar da değişkenlik gösteren materyallerdir.Yani aynı takımla Chelsea yı sahasında yenersiniz,bir hafta sonra da Kocaeli spora yenilirsiniz..
3-Tigana oyunu okuyamıyordu …neye göre ve kime göre..Bana göre derseniz bende sizden bu işi Tigana dan iyi bildiğinize dair kanıt gösterin derim..Sakın bana basın vs demeyin.Onların nasıl değerlendirme yapıklarını iyi bilirim..
4-Rıza da size katılıyorum..
5-Kusura bakmayın ama en çok da güldüğüm"Beşiktaşı 1. sınıfa taşımak istiyorsanız Ertuğrul ile olmaz" sözünüz…1. sınıf sadece hoca ile olunmaz 1. sınıf olmak için markalaşmak gerekir ki bu,yöneimi ve taraftarı da içine alan bir olgudur..Öyle 6 ayda bir hoca değissin histerileri ile olacak şey değildir.
Ertuğrul benim babamın oğlu değil..onun veya dahil olduğu siyasi hareket te onayladığım bir şey değil..ama Beşiktaş teknik direktörü bu kadr kolay harcanmamalı diyorum..benim savunduğum sadece bu idi..

1-Öncelikle "siz kimsiniz de futbol için yorum yapıyorsunuz" anlamına gelen sözlerinize cevap için futbol sever ve futbolu takip eden birisiyim. Sonrasında ise 2006 yılına kadar Türkiye de futbol, futbol da markalaşma, futbol bilimi konularında eğitim ve seminerler veren bir ekip için istitistikler ve analizler konusunda destek veriyordum(2002-2006 yılları arasında). Bir çok antrenörle, teknik direktörle futbol konuşacak, onlara istatistik ve analiz desteği sağlayacak, Scolari ile o seminerler kapsamında tanışacak kadar futbolla iç içeydim. Şu anda başka bir konuda başka bir firmada çalışıyorum. Birazda geçmiş deneyimlere bağlı olarak yorum yapıyorum.
Size sormak istediğim;
Ertuğrul sağlam'ın icraatlarından bahsedermisiniz? bana somut başarısını gösterirmisiniz? Bana futbolculuk ve antrenörlük deneyimini gösterirmisiniz? bana ekibinin kim olduğunu hangi sertifikalara sahip olduklarını söylermisiniz?

2-Kısmen doğru ama eksik. Elinizdekilerden maksimum verim almak teknik direktör işi. Bunu da sağlamakla yükümlü olan teknik direktör ve kurduğu ekibi tabiki de kadro derinliği. Yorgun adamları ayda 10 maç yaptırırsan fiziksel çöküş kaçınılmaz olacaktır. Yanlış çalıştırırsan da uzun süreli adale sakatlıkları kaçınılmaz olacaktır.

3-Tigana çok iyi bir ekibe sahipti ama oyun okuyamıyordu ancak ekibinde oyuncuları iyi keşfeden (Fransa milli takımının eski yetenek avcılarından) kişilerden yardım alıyordu (Bettoni idi sanırım), iyi bir kondisyoneri vardı. Ayrıca oyuncularla yakından ilgileniyor ve oyuncuların kişisel gelişimleri için çabalıyordu. Oyun okuma sıkıntısına gelince İngiltere de çalıştığı zaman ki eleştirilerde, Fransa ya kendisi için yapılan eleştirilerde, Türkiye deki eleştirilerde ve kendi yorumlarımda da bu ifade edilen bir durumdu.

5-Birinci sınıf olmak için bir ekibe ihtiyaç var. Yöneticisinden teknik direktörüne kadar. Teknik direktör burada kilit bir role sahip. Siz o kilidi yanlış seçerseniz zaten baştan kaybedersiniz.

[Karetta2002]

"Ertuğrul sağlam'ın icraatlarından bahsedermisiniz? bana somut başarısını gösterirmisiniz? Bana futbolculuk ve antrenörlük deneyimini gösterirmisiniz? bana ekibinin kim olduğunu hangi sertifikalara sahip olduklarını söylermisiniz?"
Şunu anlatamadım galiba..yada daha önce yazdılklarımı okumamış olabilirsiniz..Bana göre gerçek olan ,yani asıl objektif kavram kulübün başarısıdır..T.D. lerin başarıları subjektiftir..yani Klüp komple başarılı ise TD de başarılıdır.. Ben ,futbolda TD direktörlerin kariyer istatistiklerinin o TD ün dğerini yansıttığına inanmıyorum.. Yani ,Del Bosque nin istatistikleri, onun 1. sınıf hoca olduğunun kanıtı olamaz.. yada beşiktaştaki istatistikleri de kötü hoca olduğunun kanıtı olamaz..
Benim görüşüme göre standart bir hocanın takıma katkısı %15-20 yi geçmez..zararıda (eğer kaleciyi
sağbek,santraforu solbek oynatmaz ise)ancak kulüp olarak bir yerlere geldiyseniz oralara layık hocalarla çalışmalısınız..Şu anda Maurınho yu getirin başarılı olamayacaktır.
Benim Ertuğrula özel bir sempatim olamaz..Ancak savunduğum şey; sezon içerisinde takımların hele de erken sezon açanların vücuttaki atılamayan laktat sebebi ile formdan düşmelerini antrenöre bağlayıp onları kovmanın yanlışlığı idi..Beşiktaştaki forsuz dönemin ,rejenarasyon idmanları ile atlatılıp,yeni küçük yüklemelerle yeniden form yakalanacağına inanıyordum.Çünkü hoca değişiminin ,yeni antreman metodlarını da beraberinde getireceğini ve bununda sakatlıklara yol açacağını,futbolun her kategorisinde oynamış ve çalışmış biri olarak biliyorum..
Ayrıca Beşiktaşta hoca böyle gönderilmemeli…Ya geçen sezon bittiğinde yapılmalıydı yada bu sezonun sonunda..
Artık olan oldu..Aslında hepimizin aynı tarafta olduğunun bilinci ile ,önyargısz bir şekilde yeni hocamızı yıpratmamalı ve takımızı desteklemeliyiz
Saygılar…

[SonaY]

Giden gitti.Olan Beşiktaş'a oluyor siz daha birbirinizi yiyorsunuz.

[Pritt]

ramesoon;834760 wrote:

arkadaşım yönetim zaafı zaten tartışılmayacak boyutta,tartıştığımız şey yönetim değil,ertuğrul hocanın beşiktaşı ileriye taşıyacak bi antreenör olmadığıdır,adamlığına,beyefendiliiğni,beşiktaşlılık ve beşiktaşlılık duruşuna yakışır bi insan oluşuna lafımız yok ama ertuğrul hoca beceremedi be dostum kabul edin artık..teknik olarak istifa kararı doğrudur fakat gönderiliş yine yanlış yine yanlış

Arkadaşım Benim kabul edip etmemem önemli değildir. Benim isyanım hocanın gönderilmesine Ertuğrul yada bir başkası. Lucescu yada aynı şekilde Rıza yada gönderilmesine karşı çıktmıştım. Eğerki luce olsa idi. alt yapmızdan bir çok oyuncu olacaktı ayrıca pancu gibi bir çok yıldız bulacaktık.

Ahaa buraya yazıyorum. M.Denizli 3 veya 4 maç kaybetsin siz yine başlayacaksınız HOCA İSTİFA demeye. Bu yanlış.

Ayrıca bu takımı Mustafa denizli de şampiyon yapamaz bi başkasıda. Maç çevirecek oyuncumuz yok.

[RamesooN]

bizde istikrar istiyoruz tabi ki,zırt pırt hoca değişsin istemiyoruz bunu hiç bi taraftar kabul edemez ancak 1,5-2 sezonda ertuğrul hocanın takımı futbol olarak 1 arpa boyu ilerletemediği gün gibi ortadadır,ağzı olan konuşuyo zaten,bırakın da hocayı eleştirme,protesto etme hakkı büyük beşiktaş taraftarında da birazcık olsun..eğer maç çevirecek oyuncu yok diyosan bu işin farklı boyutu,bu söylediğne katılabilirim ancak tam işte burda hoca faktörü devreye giriyo,teknik direktörün takım oyununu iyi otynatacak,futbolculara moral,motiveasyon vermede iyi, illişkilerinde samimi,tecrübeli ve iyi bi taktisyense zaten sorun yaşamazsın bunu en iyi yapanlardan biri lucescu ise diğeri mustafa denizlidir..ben şampiyon olacağımıza inanıyorum

[Cheveneburi-BJK1903]

kpusatli;834403 wrote:

ya kardeşim yemin ederim dünden bu yana hissettiklerimi yazmışsın helal olsun.Hem stadta ıslıkla adamı,metalist maçından bu yana demediğini bırakma,inönü deki ilk maçta sahip çıkıp bağrına basma,şimdi gitti ya kıymetli oldu,adam gibi adam oldu gidene kadar aklınız nerdeydi?Şunu unutmayın eğer taraftar sahip çıksaydı ertuğrul a ertuğrul kalırdı ertuğrul ıslıklayıp küfür etmelerine rağmen basın toplantısında taraftarı övdü bize maçı kazandırdı dedi işte ertuğrul sağlam bu yüzden gerçek beşiktaşlı adam gibi adam..ama sizlerin cidden yönetimden farkınız yok beşiktaşlı duruşunun da beşiktaşlılığın da içine ettiniz resmen…

İMZA

[Yazar]

Yazılar