| dartheagle | 21-09-2006 13:29 |
Ya Tigana ya haksızlık ediyorsunuz bence biraz. Lucescu geldiği sene takımda aşırı bir motivasyon da vardı bunu unutmamak lazım yıllardır şampiyon olamamanın hırsı ve 100. yıl ıl buna büyük etkisiyle tabii ki Lucescu nun defansa verdiği önemin de etkisiyle o sene şampiyon olduk ama bi çok kritik maçı şansımızla kazandık yani Lucescu biraz şanslıydı mesela GS maçında ne kadar kötü oynasak da penaltımız verilse o maçı kazanırdık Tigana da takımı toparlamak için kredi elde etmiş olurdu. Ama olmadı. Tigana da en az Lucescu kadar futbol bilgisi olan bir hocadır bunun bi an bile şüphesine düşmeyin ayrıca Tigana takımdan gittiğinde arkasında iyi bi takım bırakır yıllarca sürebilecek sağlam bi sistem oluşturur Lucescu daha çok kendi içinde bulunduğu döneme önem veren bir hoca Lucescu gittiğinde elimizde hep yaşlı en fazla 1 sene oynayabilecek adamlar kalmıştı geleceğe dair herhangi bi planlama yapılmadığı için takım o zamandan sonra çok bocaladı. Ama Tigana nın bıraktığı Fulham ve Monaco da ki dönemlerine bakarsanız takıma kattığı genç isimler sonradan çok paralara satılarak büyük paralar kazanıldı bir Monaco yu avrupada getirdiği yer Fulham ı rekor puanla premier lige katması ve Fulham ın o ligde kalıcı olması hep tigana nın zamanının etkileri ama hiçbir takımda Tigana kolay başarı sağlamadı çünkü geleceğe de yansıyacak bir başarı sağlamak o kadar kolay olamaz yani Tigana yı bu kadar çabuk harcamayın. Tigana yla Lucescu nun karşılaştırılması da çok saçma. Tigana ya yeterli sabır gösterilirse yıılaarca başarı sağlayabilecek bir takımımız olacak sadece bir sene şampiyon olacak günü kurtaracak bir takım değil.... saygılar | 