|
Ana Sayfa | Kayıt ol | Yardım | Ortak Alan | Ajanda | Bugünkü Mesajlar | XML | RSS | |
13-05-2008, 15:29 | #1 | ||
Üyelik tarihi: Sep 2006 Yaş: 38
Mesajlar: 3.633
Tecrübe Puanı: 21 |
Genel Kuruda alınan yönetim ve denetleme kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararların iptali istemiyle açılan davanın görülmesine başlandı. Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği`nin Genel Kurulu Toplantısı`nda alınan Yönetim ve Denetleme Kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararların iptali istemiyle derneğin 5 üyesinin açtığı davanın görülmesine başlandı. İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesindeki duruşmaya, davacılardan Atilla Odabaşı ile avukatı Murat Ersöz ve davalı Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği`nin avukatı Hüseyin Uğur Kılıç katıldı. Davacı avukatı Ersöz, dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar ettiğini bildirdi. Davalı avukatı Kılıç ise dava dilekçesine karşı hazırladığı cevap dilekçesini ve bazı delillerini mahkemeye sunarak, ``Açılan dava yerinde değildir`` dedi. Bunun üzerine avukat Ersöz, cevap dilekçesini inceleyerek beyanda bulunacağını ve delillerini sunacağını kaydetti. Avukat Ersöz`e cevap dilekçesine karşı beyanda bulunması ve delillerini sunması için 20 günlük süre veren hakim, derneğin tüzüğünün de taraf avukatlarınca mahkemeye sunulmasına hükmetti. Duruşma, bu işlemlerin tamamlanması için ertelendi. DAVA DİLEKÇESİ Davacılar Cengiz Sarıkaya, Altan Altın, Teoman Akyıldız, Atilla Odabaşı ve Sezgin Taşkın Mınık adına avukat Murat Ersöz tarafından hazırlanan dava dilekçesinde, davacıların Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği`nin üyeleri oldukları belirtildi. Derneğin, 28 Şubat 2008 tarihinde toplanan Genel Kurulu`nda Yönetim ve Denetleme Kurulu üyelerinin ibra edildiği belirtilen dilekçede, söz konusu ibra kararlarına davacıların muhalif kaldıkları kaydedildi. Dernek Yönetim Kurulu`nun, ``gelir ve gider hesaplamalarına ilişkin işlemleri yaparken birtakım konuları Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği Genel Kurulu`na sunduğu bilançoda hiç belirtmediği`` öne sürülen dilekçede, ``bazı hususlarla ilgili de gerçeklerle tam örtüşmeyen bilgiler verdiği`` savunuldu. Dilekçede, bu nedenle Genel Kurul üyelerinin Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği`nin gerçek durumunu öğrenmelerinin önüne geçildiği ve ibra kararlarının alınmasının sağlandığı iddia edilerek, ibra kararlarının iptaline karar verilmesi istendi. CEVAP DİLEKÇESİ Davalı Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği adına avukat Hüseyin Uğur Kılıç tarafından düzenlenen cevap dilekçesinde ise dava şartlarının oluşmadığı ve davanın kanunda belirtilen iptal sebeplerine dayanmadığı savunularak, reddine karar verilmesi istendi. Davacıların usulüne uygun şekilde ``muhalefet şerhi`` koymadıkları, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve bilançonun gerçeği yansıtmadığına ilişkin beyanların doğru olmadığı belirtilen dilekçede, dernek hesaplarının denetleme kurulu haricindeki bir denetim firması tarafından da denetlendiği anlatıldı. Dilekçede, dernek kayıtlarının gerçeği yansıttığı, mahkemenin talep etmesi halinde bağımsız denetim firmasınca düzenlenen raporun da sunulabileceği belirtilerek, ``Dolayısıyla davacıların, bilançonun gerçeği yansıtmadığına ilişkin mücerret ve hiçbir mesnedi bulunmayan iddialarının reddini talep ediyoruz`` denildi. | ||
|
Bu konuyu arkadaşlarınızla paylaşın |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
| |