Nasıl oynamalıyız? tek ön libero mu çift ön libero mu?

[cnkzgn]

Arkadaşlar Ertuğrul Sağlam takımın başına geçtiği günden beri hep tartışıyoruz tek ön liberolu sistemle mi oynayalım yoksa çift ön liberolu sistemle mi oynayalım diye. Geçen sene tek ön liberolu sistemle oynadığımız zaman forveti çiftliyorduk. Çift önliberolu sistemle oyadığımız zaman ise mecburen forvetin birini azaltamak zorunda kalıyorduk. Bazı arkadaşlar Tek önlibero çift forvetle oynadığımız zaman daha fazla hücum gücümüz olduğunu düşünmekte ve bu tamamen yanlış bir kanaattir çünkü artık günümüz futbolunun en iyi takımları bile 2 hatta 3 önlibero ile oynamaktadır. peki nedir bu Ön libero İngilizlerin futbola kazandırdıkları libero kavramı (türkçe anlamı süpürücü demektir) yani defansın en gerisindeki adamdır. Günümüzde ise bunun başına ön ibaresi getirilerek orta sahanın en gerisindeki adam orta saha ile defansı bağlayan adam haline getirilmiştir.

Günümüz futbolu artık iyiden iyiye fizik olarak oynanmaya başladı teknik oyuncuların devri kapandı. Böyle olunca koşan pres yapan ısıran top ayağındayken iyi kullanan adamlar değer kazandı. En zor iyi bulunan adamlar ön liberolar oldu. Gelelim Beşiktaş'taki duruma geçen sene o bölgedeki adam sıkıntımızdan şampiyonluğu cimboma hediye ettik (cissenin oynamadığı maclarda cok net görüldü) ama bu sene o bölgeye uğur transferı yapılarak o bölgedeki adam sayısını arttırdık ve Ertuğrul hocada tek ön liberolu sistemden vazgecip bizim istedigimiz günümüzü coğu büyük takımının oynadıgı cift ön liberolu sisteme gecti bu beni acıkcası mutlu ediyor. Çünkü görüldü ki gecen sene tek ön liberolu sistemle defansında bireysel hataları sayesinde cok pozisyon verdik cok gol yedik. Tek ön liberolu cift forvetli sistemin hucüm gücü acısında cift ön libero tek forvet sisteminden daha atak hücum gücü fazla görüsüne katılmıyorum cünkü gecen sene cift ön libero tek forvet oynayan fenerbahceden daha az gol yedik ama daha az gol attık. Artık top ne kadar ayağında olursa rakibe o kadar baskı yapıyorsun kendi sahasına hapsediyorsun. Hatırlayın gecen seneki macları cift forvet oynamamıza ragmen pozisyon üretemiyorduk sebebi orta sahada top yapacak adamımız olmadığı icindi. Delgado gerilere kadar gelip top almaya geliyordu buda onun performansını düşürüyordu simdi artık uğur gelince hem cissenin hem delgadonun performansını arttırdı cünkü defansa yardım edip cissenin yükünü hafifletiyor hemde top yaparak ayağa pas yaparak topu rakip kaleye taşıyor böyle olunca delgaonun geriye gelmesine gerek kalmıyor.

orta sahayı ne kadar kalabalık tutarsa bir takım o denli top ayağında kalıyor ve rakibi hapsediyor sahasına bunu takımımız bu yıl 2. yarılarda da gösterdi hucüm gücümuz arttı pozisyon sayımız arttı. ama bu sisteminde tek kötü yanı tellonun sol beke holoskonun da sag tarafa cekilmesi ama yapacak bisey yok artık günümüz futbolunda herkes her yerde oynamaya alışmalı inanıyorum ki bunlarda zamanla yeni yerlerine alışacak. gecen sene defans adamlarımız top yapmayı bilmedigi icin dan dun gelisi güzel vuruyorlardı topa ama bu yıl kalecı dahil kimse topu şişirmiyor hepsi yerden ayağa paslarla oynayarak hücuma cıkartıyor takımı zapoda sivokta bunu gercekten iyi yapıyorlar ayrıca tellonunda sol beke cekilişi defanstan oyunu kurmamızı kolaylaştırıyor cünkü raket gibi sol ayağıyla gerektiğinde defans yerine oturmadan attığı 40-50 m paslarla bobo gibi holosko gibi serdar özkan gibi hızlı adamlarımızı rakıp savunmanın arkasına sarkıtıyor bunları izlemek güzel şeyler.

gelelim hücum hattına tek forvet gibi görunsede aslında 2hatta 3 forvetle oynuyoruz cünkü gerektiğinde delgado holosko iceri girerek gol arıyorlar iddaa ediyorum bu yıl bobonun asist sayısı gol sayısının yarısını gecer bobo cok genc ve daha tam olarak tek forvet oynamayı bilmiyor ama zamanla oda öğrenecek nobre tek forvet icin bicilmiş kaptan ancak bobo oynayacak belli. bobo sağdan soldan getirdiği topları kaleye paralel kestiği toplarla delgadoya holoskoya hatta özkana cok gol attıracak bu yıl keza oynanan maclarda da gördük.

Lucescu 100. yılımızda bu taktikle oynatıyordu daha bu sistem populer olmadan ve herkez onu korkaklıkla sucluyordu iste beşiktaş gibi bir takım tek forvetle oynarmı ama herkesin gözden kacırdığı birsey var o yıl 85-90 arası golle bitirdik ligi ve kocaelispor macında 5-0 dan sonra luce nin yeter atmayın daha dediğini bilirim ama adam haklıymış geleceği görmüş manu barca chelsea korkak mı oynuyor şimdi. barcada henry bile sağ kanatta oynamak zorunda kalırken bizim holoskomuz neden oynamasın.

Ertuğrul hoca hatalarından dönüp doğruyu bulabiliyor bu gercekten güzel birsey takım olarak doğru yoldayız o yüzden bu yıl takımımıza köstek olcağımıza destek olalım sezon sonu gülen taraf biz olacağız güzel günler bizi bekler

Saygılar
Cenk

[RamesooN]

güsel bi yazı bende trabzon maçını hiç beğenmesemde(eleştirim taktik anlamda değil korkak futbol mantalitesi) hala çift önliberoyu savunuyorum seninde yazdığın gibi dünyanın en büyük kulüpleri çift hatta 3 ön libero ile oynuyo fakat en az 1 önlibero sürekli hucuma destek veriyo örn :
lampard,gerard,xavi,deco gibi oyuncular yani bizim taktiğimizde cisse ve uğurdan birisi mutlaka hucümlara katılmalı trabzon macında bunu cisse yaptı en etkili atakları cisse çıktığı zaman yakaladık..ve bu taktikte mutlaka ve mutlaka kanat oyuncularının her maçta iyi oynamalı,ceza sahasına girerek pozisyon aramalı,savunmanın dengesini bozmalı,hocanın holosko yu kanatta oynatma ısrarı da bundan kaynaklanıyo kanımca ayrıca taktik konusunda konuşmanın erken olduğunu hala savunuyorum

[burki8686]

noktası virgülüne katılıorum forumda böyle futbolu bilen insanların olması cok güzel,bende bu konuda bir yazı yazdım ve radikal gaztesinde salı günü yayımlandı..avrupa futbolunu bilen takip eden herkes bu taktikle oynamamız gerektiğini bilir.Büyük takımlar bile bu taktikle oynuyor hemde büyük küçük takım ayrımı yapmadan.Sistemin biraz daha oturması ve mantalitenin biraz daha gelişmesi gerekior.Ancak uğur veya cisseden biri kesinlikle daha fazla ofansa katılmalı(aurellio gibi) ve kanat oyuncularından biri mutlaka gole gidebilmeli yani en az biri..buda her ne kadar o bölgeye tam alışamadıysada holosko olur..

[cnkzgn]

burki8686´isimli üyeden Alıntı

noktası virgülüne katılıorum forumda böyle futbolu bilen insanların olması cok güzel,bende bu konuda bir yazı yazdım ve radikal gaztesinde salı günü yayımlandı..avrupa futbolunu bilen takip eden herkes bu taktikle oynamamız gerektiğini bilir.Büyük takımlar bile bu taktikle oynuyor hemde büyük küçük takım ayrımı yapmadan.Sistemin biraz daha oturması ve mantalitenin biraz daha gelişmesi gerekior.Ancak uğur veya cisseden biri kesinlikle daha fazla ofansa katılmalı(aurellio gibi) ve kanat oyuncularından biri mutlaka gole gidebilmeli yani en az biri..buda her ne kadar o bölgeye tam alışamadıysada holosko olur..

tesekkur ederım soledıklerın ıcın sanırım besıktaslıların yarısı tek on lıberoyu yarısı cıft on lıberoyu tercıh edıodur ama unutmalayım en son sampıon oldugumuzda cıft on lıbro ıle oynuoduk guıntı-tayfur ıkılısı ıle. bu kadro oturdugunda kolay kolay mac wermeyız we duran toplar dısında cok az gol yerız

[vrossi_kartalizma]

ramesoon´isimli üyeden Alıntı

güsel bi yazı bende trabzon maçını hiç beğenmesemde(eleştirim taktik anlamda değil korkak futbol mantalitesi) hala çift önliberoyu savunuyorum seninde yazdığın gibi dünyanın en büyük kulüpleri çift hatta 3 ön libero ile oynuyo fakat en az 1 önlibero sürekli hucuma destek veriyo örn :
lampard,gerard,xavi,deco gibi oyuncular yani bizim taktiğimizde cisse ve uğurdan birisi mutlaka hucümlara katılmalı trabzon macında bunu cisse yaptı en etkili atakları cisse çıktığı zaman yakaladık..ve bu taktikte mutlaka ve mutlaka kanat oyuncularının her maçta iyi oynamalı,ceza sahasına girerek pozisyon aramalı,savunmanın dengesini bozmalı,hocanın holosko yu kanatta oynatma ısrarı da bundan kaynaklanıyo kanımca ayrıca taktik konusunda konuşmanın erken olduğunu hala savunuyorum

sana kesinlikle katılıyorum, çift önlibero ile oynamamız orta sahanın oyundan düşmemesi açısından daha iyi ancak ortadaki elemanlardan biri mutlaka hücumu desteklemeli hatta topları ileriye taşıyan kişi olmalı ki kanat ve hücum adamları da uygun pozisyon alıp gol arasınlar, bu taktikte açıktaki adamlara çok iş düşüyor zira sadece forvete orta bakımından destek vermek yetmez bi yandan da içe katedip defansın dengesini bozmaları lazım ondan sonra forvet adamları (santrafor ve 10 numara pozsiyonundaki adam) kolay pozisyonlar yakalar

[Karetta2002]

Sevgili Cenk;öncelikle emeğine ve fikirlerine çok teşekkürler.Sana sonuna kadar katılıyorum.Ama yanlış anlamaz isen bir kavramı yerine oturtalım."libero" nun anlamı özgür oyuncu demektir.. futbolda da oyunun her iki tarafını da oynayan oyuncu demektir...Yani Trabzon maçındaki Cisse gibi..Ama "libero" nun dünya futboluna katılması 1970 Düna kupasında unutulmaz libero Franz Beckenbauer ile olmuştur..Hatta FİFA onun adını ölümsüzleştirmek için "LİBERO" adı ile çekilen bir belgesel filme de sponsor olmuştur.r.Daha sonra İngilizler, defansın arkasında oynayan liberoların oyuna katkısı azalınca ,bu oyuncuları hemen defansın önüne koyup defansta iki kesici (tandem) ile oynamaya başlamışlardır..Ancak bu sistem bazı korkak antrenörlerce dejenere edilerek önlibero mevkiine de kazma tabir edilen oyuncu yerleştirilmek sureti ile defansif oyun ön plana çıkmıştır..Bu sistemde başarılı takımlara baktığınızda önliberoları ,yumuşak ayaklı ve dikine oynayan oyunculardır. Vieria,Pirlo,Lampard,vs...
Takımımıza gelince ;defalarca yazdım...Beşiktaş' ta 4-3-2-1 ; top rakibe gecince, topla kale arsındaki dizilişin rakamsal sistematiği dir..Yani her oyuncu ,diğerinin süpürücüsü pozisyonundadır..Bu yıl az gol yememizin sebebi biraz da bundandır..Bizim önliberolarımızın ikisi de yumuşak ayaklı ve dikine oynayan oyunculardır ve hücumda en az biri ileri çıkmaktadır.Aynı zamanda da kanatta oynuyor dediğimiz Holosko da rakibin arkasına boş koşular atmaktadır.Yani 2. santrfor pozisyonuna geçmektedir.Aynı Holosko ,top rakibe geçince hemen sağ kanada gelerek o inanılmaz sürati ile o kanadın arkasına yapılan sarkmaları önlemektedir.Ve bu sistemde gol atılamamasının sebebi oyuncuların o maçtaki formsuzluklarıolduğunu düşünüyorum...
Yani benim fikrim; çift önliberolu sisteme devam ama,hücum setlerinin çok iyi oturtulması şartı ile devam edilmeli.Artık tüm avrupa 2 ön libero ie oynuyor..

[cnkzgn]

Karetta2002´isimli üyeden Alıntı

Sevgili Cenk;öncelikle emeğine ve fikirlerine çok teşekkürler.Sana sonuna kadar katılıyorum.Ama yanlış anlamaz isen bir kavramı yerine oturtalım."libero" nun anlamı özgür oyuncu demektir.. futbolda da oyunun her iki tarafını da oynayan oyuncu demektir...Yani Trabzon maçındaki Cisse gibi..Ama "libero" nun dünya futboluna katılması 1970 Düna kupasında unutulmaz libero Franz Beckenbauer ile olmuştur..Hatta FİFA onun adını ölümsüzleştirmek için "LİBERO" adı ile çekilen bir belgesel filme de sponsor olmuştur.r.Daha sonra İngilizler, defansın arkasında oynayan liberoların oyuna katkısı azalınca ,bu oyuncuları hemen defansın önüne koyup defansta iki kesici (tandem) ile oynamaya başlamışlardır..Ancak bu sistem bazı korkak antrenörlerce dejenere edilerek önlibero mevkiine de kazma tabir edilen oyuncu yerleştirilmek sureti ile defansif oyun ön plana çıkmıştır..Bu sistemde başarılı takımlara baktığınızda önliberoları ,yumuşak ayaklı ve dikine oynayan oyunculardır. Vieria,Pirlo,Lampard,vs...
Takımımıza gelince ;defalarca yazdım...Beşiktaş' ta 4-3-2-1 ; top rakibe gecince, topla kale arsındaki dizilişin rakamsal sistematiği dir..Yani her oyuncu ,diğerinin süpürücüsü pozisyonundadır..Bu yıl az gol yememizin sebebi biraz da bundandır..Bizim önliberolarımızın ikisi de yumuşak ayaklı ve dikine oynayan oyunculardır ve hücumda en az biri ileri çıkmaktadır.Aynı zamanda da kanatta oynuyor dediğimiz Holosko da rakibin arkasına boş koşular atmaktadır.Yani 2. santrfor pozisyonuna geçmektedir.Aynı Holosko ,top rakibe geçince hemen sağ kanada gelerek o inanılmaz sürati ile o kanadın arkasına yapılan sarkmaları önlemektedir.Ve bu sistemde gol atılamamasının sebebi oyuncuların o maçtaki formsuzluklarıolduğunu düşünüyorum...
Yani benim fikrim; çift önliberolu sisteme devam ama,hücum setlerinin çok iyi oturtulması şartı ile devam edilmeli.Artık tüm avrupa 2 ön libero ie oynuyor..

ee tamam hocam lıberonun kawramının dısında aynı seylerı dusunuoruz ben 1970 lerı bılemeyeceım ıcın kendı yetısebıldıgım donemın bılgılerı ıle yazdım lıbero we on lıbero kısmını; ama vieranın yumusak ayaklı oldugunu dusunmuorum o daha cok defansıf ozellıklerı ıı olan bı oyuncu daha cok supuruculugu ıle one cıkan bı adam

[lepido]

günümüz futbolunun modern sistemi budur, bu sistemde oynarken aksamalar olmasının nedeni tamamen oyunuların yeni yeni alışma sürecinde olmasındandır, ayrıca çift ön libero tabiri bana itici gelir, ortadaki 2 adam ileri-geri oynayabilen adamlar olmalıdır ki zaten cisse-inceman ikilisi bu özelliklere sahiptir, zaman ilerledikçe, takım içi uyum artıp oyuncuların birbirlerine olan güveni arttıkça bu sistemin meyvelerini daha belirgin özlemleyebileceğiz, hemen çift forvet tek ön libero dönülmesi söylemlerini çok yanlış buluyorum, ayrıca holosko'nun gerçek yerinin kanatlar olduğunu tek bir spor yazarı neden yazmaz da hala forvette oynaması gerektiği savunulur anlamak mümkün değil, siz bilmiyorsanız ben söyleyeyim: holosko daha önceki takımlarında da, milli takımında da sürekli kanatlarda serbest olarak oynatılmıştır, peki klasik kanat oyuncuları gibi hep oraya mı mahkum olmuştur, tabii ki hayır, sprinter yapısı, ve müthiş enerjisiyle ansızın forvette görülebilen bir yuncudur holosko, ve yine ansızın başladığı yerde, holosko'Nun oynadığı yerde herhangi bir sorun yok, sadece ondan insan dışı bir beklenti oluştuğu için bunlar konuşuluyor, tabii ki sezon başı kampınını uzun süre sakat geçirmesi dolayısıyla bir formsuzluğu olmasının da etkisi büyük bunda, kısa zaman içerisinde holosko'nun o bölgede çok daha yararlı olabileceği görülecektir, ayrıca formsuz olmasına rağmen hücuma destek açısından açık ara sağ açıklar arasında kendi liginde en yararlı oyuncudur, bu sitemde ısrar edilmeli, son günlerde sözü geçtiği gibi perşembe günü sistem değişmemeli, belirli bir oyun şablonunuz olmaı ve bu maçın büyüklüğüne bakılmaksızın her zaman uygulanmalı...

[Karetta2002]

Sevgili Cenk; ben senin yazdıkların yanlış demedim,kesinlikle doğru .Yazımda da belirttiğim gibi Önlibero kavramı özellikle 90 lı yılların sonlarından itibaren bazı hocalarca dejenere edimiş ve o mevkilerde süpürücü vasfı ön planda olan oyuncular kullanlmış ,bu sebeple de libero kavramı da süpürücü ile özdeşleşmiştir...Ancak bunun böyle olmadığı,yumuşak ayaklı ve dikine oynayan önliberoların oynadığı takımlar başarılı oldukça görülmüştür..

[cnkzgn]

Karetta2002´isimli üyeden Alıntı

Sevgili Cenk; ben senin yazdıkların yanlış demedim,kesinlikle doğru .Yazımda da belirttiğim gibi Önlibero kavramı özellikle 90 lı yılların sonlarından itibaren bazı hocalarca dejenere edimiş ve o mevkilerde süpürücü vasfı ön planda olan oyuncular kullanlmış ,bu sebeple de libero kavramı da süpürücü ile özdeşleşmiştir...Ancak bunun böyle olmadığı,yumuşak ayaklı ve dikine oynayan önliberoların oynadığı takımlar başarılı oldukça görülmüştür..

bana kalırsa cıft on lıberlaradan bırı teknık hucum yonude ıı olan bırı olmalı dıerıde canawar gıbı bırı olmalıdır yoksa ıkısıde dıkıne gıdebılen tarza teknık adamlar olursa daha fazla gol yersınız, ıkısıde canawar gıbı oynayan adam olursa hucumda az adamla kalmak zorunda kalırsınız bunun en guzel ornegı mılandır. pırlo-gattuso ıkılısı mılanın awrupadakı basarısının altında yatan en buyuk faktorlerden bırıde budur aslında.