|
Ana Sayfa | Kayıt ol | Yardım | Oyun Alanı | Ajanda | Arama | Bugünkü Mesajlar | Forumları Okundu Kabul Et XML | RSS | |
|
Makaleler Medya dan Beşiktaşımız ile ilgili Köşe Yazılarının Tartışıldığı Platform. |
| LinkBack | Seçenekler | Stil |
09-05-2008, 10:03 | #1 | ||
hüngürella Üyelik tarihi: May 2007 Yaş: 41
Mesajlar: 5.146
Tecrübe Puanı: 23 |
Elbette iki takımın teknik adamları ve futbolcuları şu duygularla sahaya çıktılar: A- Gençlerbirliği; Fenerbahçe'yi eleyen Galatasaray'ı eledim diyerek ve övünerek! B- Kayserispor, Beşiktaş'ı eleyen Rizespor'u eledim diyerek ve övünerek! Ama gördük ki, büyük maçlarda büyük futbol oynayan Kayserispor ile Gençlerbirliği arasındaki karşılaşmanın futbol kalitesi tek kelime ile hayal kırıklığı... Hayal kırıklığının sorumlusu, 'risk almadan' oynayan 22 futbolcu... Bir final böyle oynanmaz... Final, coşku ile oynanır. Şu yorum hatalı olmaz: 46 yılın en kötü finali oynandı! Elbette kimin iyi oynadığı o kadar önemli değil. Önemli olan kupayı kimin aldığı şeklindeki felsefe Kafkas ve Bakkal'ı eleştiriden kurtaramaz. Neden derseniz, şundan derim: 1- Faullü bir savunma, kalabalık bir orta saha ve sadece ileri atılan uzun toplarla gol aramak sanki iki takımın da ortak stratejisi oldu. 2- Kafkas ve Bakkal disiplin gösterisi adına korkunun esiri olmuşlar. Nedeni şu: Böyle maçların iki özel golcüsü Okan Öztürk (Gençlerbirliği) ve Gökhan Ünal (Kayserispor) yoksa, elbette gol de olmaz. Gol pozisyonları adına ilk 90 dakikada sadece uzaktan atılan üç şut var. Hepsi bu. 3- Kafkas ve Bakkal ilk 90 dakikada oyuna müdahale adına sadece hakem Yunus Yıldırım'ın faul yorumlarına itiraz ettiler. Oysa hakem Yıldırım, futbolun kalitesini ve temposunu artırmak için her avantaj kuralını uyguladı. FİNAL SİVAS'TA OLMALIYDI Uzatmalarda tek pozisyon Cangele'nin aşırtma şutuydu. Sonrasında sanki iki takım anlaşmışcasına, "Kupayı penaltıları atan alsın" gibi beraberlik için defans yaptılar. İstedikleri de oldu. Penaltılarda sahanın en iyi iki oyuncusu olan kaleciler Periç ve Ivankov'un bu cehennemde bile birbirlerine moral vermesi finalin en güzel yönüydü. MESAJ: Kupa finalinin Bursa'da oynanmasının anlamı, Bursaspor seyircisini ödüllendirmekse bu karar hiç doğru ve şık değil. Şunu diyorum: Kupa finali o yılın en centilmen seyircilerinin şehrinde oynansın. Bu, fair-play seyirciye verilmiş bir ödül olur. Keşke bu final Sivas'ta oynansaydı. Çünkü yılın en centilmeni Sivasspor taraftarıydı. Bu konuyu Sayın Başkan Hasan Doğan'ın dikkatlerine sunuyorum. | ||
|
09-05-2008, 10:13 | #2 | ||
Banned Üyelik tarihi: Jan 2008
Mesajlar: 3.079
Tecrübe Puanı: 0 | geçen gün bir yorumcu söylemişti..kim olduğunu anımsayamıyorum...biz kaliteli futbol oynayamıyoruz ama profosyonelliği kapmışız diye...derbi maçlarımız bile artık gol yememek puan farkını korumak üzerine kurulu...ama futbolun beşiği ve bana göre tartışmasız en güzel ve olması gerektiği şekilde oynanan premier ligde bile,dipleri zorlayanla şampiyonluğu kovalayan aynı şehrib takımları çıkıp ölesiye maç yapıyor ve düşmek üzere olan söke söke maçı alabiliyor...biz puan hesaplarına falan daldık...beşiktaş ile gençlerbirliği arasında oynanan,ve o dönemlerde ahmet hassanında gençler kadrosunda yer aldığı kupa finalinin tadı hala damağımda..birdahada oynanmadı öyle final...finansal alan genişledikçe futbolda profosyonelleşiyor...ama bakın siz bizim profosyonelliğimizeki ingilizlerden daha profosyonel olmaya kalkıyoruz | ||
Bu konuyu arkadaşlarınızla paylaşın |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
Seçenekler | |
Stil | |
| |