|
Ana Sayfa | Kayıt ol | Yardım | Oyun Alanı | Ajanda | Arama | Bugünkü Mesajlar | Forumları Okundu Kabul Et XML | RSS | |
23-01-2007, 09:58 | #1 | ||
Guest
Mesajlar: n/a
|
.......... İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ' NE DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : KONU : Fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere .............-TL maddi tazminat, ............-TL iktisadi geleceğinin tehlikeye düşmesinden dolayı uğradığı zarar sebebiyle tazminat, ..............-TL manevi tazminat talebimiz ki toplam ...................-TL' nin kaza tarihi olan ../../.... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemidir. AÇIKLAMALAR : Müvekkil davacı, davalıya ait işyerinde ........... SSK sicil numarasıyla, ... ustası olarak çalışmakta iken ../../.... tarihinde iş kazası geçirmiş olup, sağ elinin ikinci parmağı kopmuş (distal falanx ampute), % .. oranında malul kalmış, maluliyeti kesinleşmiştir. İş kazasının meydana gelmesinde kusur tamamen davalıya ait olup davalı işveren, ilgili mevzuatta yer alan işçi sağlığı ve iş güvenliğine ilişkin yükümlülüklerine aykırı davranmıştır. Müvekkilin maluliyeti gündelik işlerini yapmakta iken bile müvekkili zorlamakta olup bu durumun yaşamı boyunca sürecek olması, yapacağı her işte maluliyetinden dolayı kaybettiği beden gücü oranında fazla güç sarf ederek çalışacak olması yani efor kaybı sebebiyle maddi tazminat talebinde bulunması gereği doğmuştur. Çalıştığı süre boyunca müvekkilimiz gerçekte çok daha fazla ücret almakta olduğu halde resmi kayıtlarda kazancı asgari ücret olarak gösterilmiştir. Bu husus yargılama sürecinde ortaya çıkacaktır. Her ne kadar müvekkilimizin meslekte kazanma gücü kayıp oranı SSK Sağlık Kurulu tarafından % 4.2 olarak tespit edilmiş ve uzuv kaybı açısından bu oran kabul edilebilir nitelikte ise de müvekkilimizin bu kaza sebebiyle ortaya çıkan zararı çalışırken fazla efor sarfetmek zorunda kalmakla sınırlı olmayıp sağ el parmağının kopmuş olması iktisadi geleceğini tehlikeye düşürmüştür. Şöyle ki: Müvekkil, .... ustasıdır. ..... ustalığı işi, niteliği gereği el becerisini ve ince işçilikleri gerektiren bir iştir. Nitekim kazadan sonra işyerinde çalışmaya devam ettiğinde müvekkilimiz küçük parçaların yerleştirilmesi ve takılması gibi ince işleri yaparken diğer çalışanların yardımına ihtiyaç duymuştur. Bu nedenle de taraflar arasındaki iş ilişkisi bu şekilde 3 ay bile dolmadan sona ermiştir. Oysa müvekkilimiz ...... ustasıdır. Kendisini bu alanda yetiştirmiş, uzmanlaşmış, geçimini bu şekilde temin etmiştir. Müvekkil, davalı işyerinden ayrıldıktan sonra başvurduğu işyerlerine de, sağ elindeki maluliyet sebebiyle ..... ustalığı yapamayacak olmasından dolayı işe alınmamıştır. Halen de .... ustası olarak çalışamamakta ve iş bulamamaktadır. Yine müvekkilin geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle 2 ay gibi bir süre tedavi sürecine tabi tutulması, meydana gelen yitikliğin herkesçe görülebilir olması, genç yaşta malul kalması ve bunun müvekkilin psikolojisini olumsuz yönde etkilemesi, tüm bunlarla da sınırlı kalmayıp kendi iş alanı olan motor ustalığı dalında sağ elindeki sakatlık sebebiyle iş bulamaması ve bulamayacak olması, ve bu sebeplerle de ağır ekonomik sıkıntılar yaşaması nedeniyle müvekkilin çektiği acıların, ızdırabın ve sıkıntıların bir nebze de olsa giderilebilmesi için manevi tazminat talep etme gereği de doğmuştur. DELİLLER : Müvekkile ait SSK sicil dosyası, iş kazası tahkikat evrakları (bir kısmı ekte sunulmuştur), meslek odalarından ücret araştırması keşif, tanık, bilirkişi incelemesi, her türlü yasal ve taktiri delil. İSTEM SONUCU : Yukarıda belirttiğimiz hususlar göz önüne alınarak fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere 750.000.000 TL maddi tazminat, 250.000.000 TL iktisadi geleceğinin tehlikeye düşmesinden dolayı uğradığı zarar sebebiyle tazminat, 1.500.000.000 TL manevi tazminat talebimiz ki toplam 2.500.000.000 TL' nin kaza tarihi olan 06/10/1998 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz. 06/08/2002 DAVACI VEKİLİ | ||
|
28-08-2008, 10:41 | #3 | ||
Üyelik tarihi: Nov 2007 Yaş: 38
Mesajlar: 12
Tecrübe Puanı: 17 | Bu konuyla ilgili bi sorum olacak.25.07.2008 tarihinde babam trafik kazsı sonucu hayatını kaybetti. kIsaca olay şöyle olmuş..Babam Ambulans şöförü ve kazada ambulansla oluyor.Kazada babamı 8/8 kusurlu çıkardılar ama yanında olan Acil tıp teknisyeni babamda herhangi bi suç olmadığını önde giden kamyonu sollarken kamyonun aniden dönüş yaptığını ve babamında kamyona çarpmamak için şerit değiştirdiğini ve kontrolunu kaybederek yol ortasında park halinde duran araça çarptığını söylüyor.(bu arada yolda yol çalışması var ve herhangi bi levhada yok ama kazadan sonra yolu kapattılar ve lavha koydular) şimdi size sormak istediğim nerelere ne şekilde bişeyler yazabilirim.(Ambulansın kaskosu ve sigortasıda var) yardımcı olursanız çokkk sevinirim.. çok sağolun şimdiden......
__________________ iLk ÇıĞLıĞıM SoN NeFeSiM TeK AşKıM BEŞİKTAŞ'ım.... HeRşEyİn BiR sOnU vAr AmA BEŞİKTAŞ SeVgİsİnİn AsLa...! | ||
29-06-2009, 23:33 | #4 | ||
Üyelik tarihi: Jun 2009 Yaş: 36
Mesajlar: 49
Tecrübe Puanı: 15 | şimdi öncelikle başınız saolsun. sonra babanız ambulans şoförü olduğundan ve işin ifası sırasında kaza meydana geldiği için doktrin iş kazası sayıyor(Yargıtay ise araçta geçirilen her kazayı iş kazası saymakta) bir kere kusur oranlanamaz.yani 8de8 kusurlu diye bir ibare karayolları trafik kanununa kesinlikle aykırıdır.neyse babanız kusurlu bulunmuşsa tazminat alamazsınız...eğer karşı tarafın kusurunu veya bir 3.kişinin(mesela yolu kapattığı için belediyenin) kusurunu ispatlayabilirseniz siz çeşitli tazminatlar alabilirsiniz(olayı tam bilemediğimden hangi tazminatları da alacağınızı söylemem zor.) sonra iş kazası olduğundan sosyal sigortalar kanunu m12 ye göre devlet tarafından cenaze masrafları karşılanacak ve sigortalının hak sahiplerine(eşine ve çocuklarına) aylık bağlanacaktır. (tam hatırlamıyorum ama babanızın son aldığı maaşın %70 ini almanız gerekiyor) yani bu anlattıklarıma göre sevgili dostum babanız kusurlu bulunduysa tazminat durumunuz çıkmaza girmiş.ancak devletten sosyal haklarınızdan sonuna kadar yararlanmanızı tavsiye ederim.
__________________ SiYaH-BeYaZ/ÖlÜm-YaŞaM Konu arhon tarafından (30-06-2009 Saat 00:24 ) değiştirilmiştir.. | ||
30-06-2009, 08:34 | #5 | ||
Üyelik tarihi: Nov 2007 Yaş: 38
Mesajlar: 12
Tecrübe Puanı: 17 | sağolun teşekkürler... konu biraz karışık gerçekten dediğiniz gibi tazminat alınamadı kusurlu bulunduğu için. sadece maaş ve ikramiyesi ödendi devlet tarafından o kadar..artı bide şikayetçi olduğumuz halde mahkeme açılmıyor. kaç kere şikayet ettiysekte kovuşturmadan kapanıyor. Nasıl bişi bu anlamıyorum. konu çok uzun bir sürü karışık işler var olay yerindeki sağlık personel işleri müdürünüde dava açılıyor görevinden men edilmesi ile ilgili suçuda olay yerinde savcıya ambulansın ışıkların ,yanan sirenleri kapatın demesinden.. varmı böyle saçmalık ya. nasıl bir ülkede yaşıyoruz yaa. hak hukuk adına hiç bi işlem yapılmıyor... Ne yapmam gerektiğinide bilmiyorummmm...
__________________ iLk ÇıĞLıĞıM SoN NeFeSiM TeK AşKıM BEŞİKTAŞ'ım.... HeRşEyİn BiR sOnU vAr AmA BEŞİKTAŞ SeVgİsİnİn AsLa...! | ||
30-06-2009, 09:01 | #6 | |||
Savaşçı Kartal Üyelik tarihi: Jul 2007 Yaş: 43
Mesajlar: 9.555
Tecrübe Puanı: 46 | Alıntı:
__________________ Beşiktaşlı olmayanlara sesleniyorum. Birgün bu takımı sevmeyeceksiniz ona tapıcaksınız. profeminizm hareketi engellenemez !!! milliyet blog yazıları sayfam... | |||
30-06-2009, 12:25 | #7 | ||
Üyelik tarihi: Jun 2009 Yaş: 36
Mesajlar: 49
Tecrübe Puanı: 15 | sevgili esra şikayet ceza davalarında olur...yani siz karşı tarafı hapse attırmak istiyorsanız savcılıkta şikayette bulunursunuz. babanızın kusurlu olması karşı tarafın taksirle adam öldürme suçunu işlemediğini gösterir.her ne kadar taksirle öldürme suçu şikayete bağlı olmasa da savcı dedlilerde karşı tarafın suçunun olmadığına karar vermiş...dolayısıyla siz ne kadar şikayet ederseniz edin kovuşturmaya yer olmadığı kararı alırsınız.yani dava açılmaz. yine de savcını takipsizlik kararı vermesi çok saçma.savcı kendini mahkemenin yerine koyup takipsizlik kararı vermiş bence...sen takipsizlik kararına karşı 15 gün içinde ağır ceza mahkemesine başvurarak bu kararı kalırtabilirdiniz. gelelim tazminat konusuna...tazminat ise ceza mahkemelerinde değil hukuk mahkemelerinde açılır.anladığım kadarıyla da burada siz davayı kaybetmişsiniz.iyi bir avukatla temyize gitmenizi tavsiye ederim. sizin bence yapmanız gereken karşı tarafı cezalandırmak değil de kendi zararınızı tazmin etmek olmalı.çünkü dediğiniz gibi babanız kusuru bulunmuş. son bir soru:babanız nerde kusurlu bulundu?mahkemede mi trafik incelemede mi?
__________________ SiYaH-BeYaZ/ÖlÜm-YaŞaM Konu arhon tarafından (30-06-2009 Saat 12:55 ) değiştirilmiştir.. | ||
Bu konuyu arkadaşlarınızla paylaşın |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
Seçenekler | |
Stil | |
| |