![]() | |
| Ana Sayfa | Kayıt ol | Yardım | Ortak Alan | Ajanda | Bugünkü Mesajlar | XML | RSS | |
| | #2 | ||
![]() ![]() Üyelik tarihi: Mar 2008 Yaş: 65
Mesajlar: 4.095
Tecrübe Puanı: 36 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | " Türkiye’deki “anayasacılık hareketleri”ni Sened-i İttifak ile başlatmakta bir yanlışlık yoktur" ifadesinde şeklen olmamakla birlikte,Sened-i İttifakı imzalayanların idari ve hukuki kimliklerine bakarsak 1-Ya sened-i ittifak anayasa olarak kabul edilemez 2-Edilirse ,bugün anayasa hazırlayanların hukuki ve idari kimliklerini,demokrasilerdeki "kuvvetler ayrılığı " prensiplerine göre sorgulamak gerekir bence.. Ve en önemlisi,sened-i ittifak referans alınarak anayasa tartışılamaz...
__________________ "iki özel tutkum;İstanbul ve Beşiktaş" | ||
| | |
| Bu konuyu arkadaşlarınızla paylaşın |
| Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
| |
![]() | ![]() |